这些数据揭示学术自由的高度关注与周围70%的社会科学家的男性说,他们认为这是在英国大学的威胁。

有利于高校从国家拒绝资助的学者连接到的人权问题,调查显示

学者都赞成大学拒绝外国组织和人权关切,总部设在英国的大学演出超过1500社会科学家的一项最新调查联系在一起的个体或国家的资金。

三个季度 - 75% - 是谁在研究参加人表示,英国大学的学者不应由外国机构或政府谁不尊重人权接受金钱。

大多数 - 56% - 如果发现外部合作伙伴通过试图改变学位课程的内容来迫使学校同意大学应该结束了伙伴关系,并引起人们的关注与国家监管机构或监察员。

这项调查是由学者从ag真人平台和牛津大学的协会与学术自由和国际化工作组(afiwg),这是从爱丁堡,埃克塞特,英国伦敦进修,金饰,伦敦政治经济学院(学校做八种学者起来进行,和KCl),林肯和牛津。 afiwg由学者支持的风险,在风险学者理事会,和所有党议会人权小组。 

该afiwg写行为模型草案代码,以帮助大学制定相关政策。多数受访者(超过60%)表示,他们赞成他们的机构中​​收养的行为这样的代码。

然而,也有不确定性,从显著少数民族回答“不知道”来一个新的代码问题的受访者很大。此外,65%声称他们不知道他们的部门有否对学术自由的准则。

教授约翰heathershaw,来自英国ag真人平台和afiwg,谁领导的研究,他说:“外国干涉的英国大学的问题是复杂的,这项研究表明人们对外部,尤其是内部企图遏制广泛关注学术自由。英国社会科学家最关心的是如何全球高等教育不断变化的性质使他们面临的风险,以及如何他们的机构管理风险,而不是对国外“威胁”自己“。

特纳博士prelec,来自牛津大学和也的afiwg成员,他说:“高度关注和不确定性的组合表明,需要进行更多的参与他们机构的管理学者。自上而下的管理,声誉管理,和正式的道德操守,甚至延伸,本身就是解决方案的不足。更好的办法是向前自下而上,并应包括使用的工作人员和学生的行为准则,以确保透明度和问责制。”

这些数据揭示学术自由的高度关注与周围70%的社会科学家的男性说,他们认为这是在英国大学的威胁。

共有39%表示对学者进行研究的没有商业或政治干涉自由的关注,而30%的人认为学术自由是受到来自机构的审查制度的威胁。

到学者感到压力,自我审查的程度值得关注。而强大的大多数(73%)表示,他们从专制国家教育学生时,大约五分之一(20%),不自我审查表示,他们做到了。约六分之一的(15%)报告说,实地考察发现,当他们自我审查。而大部分那些谁了这项研究的 - 58% - 说他们的学生的国籍并没有对自己的教学内容,大约有四分之一(23%)的影响,说没有。

日期:2020年11月12日

阅读更多大学新闻